摘要
土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）在全球碳循環(huán)中起著非常重要的作用，而高光譜遙感已被證明是一種快速估算SOM含量的有前景方法。然而，由于忽略了土壤物理性質(zhì)的光譜響應(yīng)，SOM預(yù)測模型的準(zhǔn)確性和時(shí)空可遷移性較差。本研究旨在通過減少土壤物理性質(zhì)對光譜的耦合作用來提高SOM預(yù)測模型的時(shí)空可遷移性。基于衛(wèi)星高光譜圖像和土壤物理變量，包括土壤濕度（SM）、土壤表面粗糙度（均方根高度，RMSH）和土壤容重（SBW），建立了基于信息解混方法的土壤光譜校正模型。選取中國東北的兩個(gè)重要糧食產(chǎn)區(qū)作為研究區(qū)域，以驗(yàn)證光譜校正模型和SOM含量預(yù)測模型的性能和可遷移性。結(jié)果表明，基于四階多項(xiàng)式和XG-Boost算法的土壤光譜校正具有優(yōu)異的準(zhǔn)確性和泛化能力，幾乎所有波段的殘余預(yù)測偏差（RPD）均超過1.4?；赬G-Boost校正光譜的SOM預(yù)測精度最 高，決定系數(shù)（R2）為0.76，均方根誤差（RMSE）為5.74 g/kg，RPD為1.68。遷移后模型的預(yù)測精度、R2值、RMSE和RPD分別為0.72、6.71 g/kg和1.53。與模型直接遷移預(yù)測相比，采用基于四階多項(xiàng)式和XG-Boost的土壤光譜校正模型，SOM預(yù)測結(jié)果的RMSE分別降低了57.90%和60.27%。 這種性能比較凸顯了在區(qū)域尺度 SOM 預(yù)測中考慮土壤物理特性的優(yōu)勢。
Figure 1. Framework of the proposed SOM estimation model.
研究區(qū)域
試驗(yàn)點(diǎn)1位于中國東北黑龍江省黑土耕地保護(hù)區(qū)，如圖2所示，面積為1095 km2。該地區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年降水量為450–650 mm，降水主要集中在6–9月，占全年降水量的80%。研究區(qū)地勢南高北低，西高東低，大部分地區(qū)為堆積平原。該研究區(qū)是全球僅有的四個(gè)黑土區(qū)之一，耕層深厚，土壤肥沃，含腐殖質(zhì)的土層厚度為25–80 cm，適合種植玉米、大豆等作物。
圖 2. 研究區(qū)域概覽。（a）研究區(qū)域的地理位置；（b、c）分別為站點(diǎn) 1 和站點(diǎn) 2 的土壤采樣點(diǎn)；（d、e）“裸土期”的土壤表面。
試驗(yàn)點(diǎn)2 位于中國吉林省黑土耕地保護(hù)區(qū)，如圖 2 所示，面積為 713 km2。站點(diǎn)地勢平坦，海拔在 189 至 237 m 之間。該區(qū)域?yàn)闁|部濕潤山區(qū)與西部半干旱平原區(qū)的過渡地帶。研究區(qū)屬溫帶大陸性半濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫 4.6 ℃，年降水量 600—700 mm。該區(qū)域河流水系豐富，農(nóng)業(yè)水資源相對豐富，地表土壤空間異質(zhì)性強(qiáng)。該區(qū)域土壤主要為黑土，腐殖質(zhì)層厚度為 0.6—1.0 m。試驗(yàn)點(diǎn)2的土壤類型、地表特征等環(huán)境因素與試驗(yàn)點(diǎn)1有明顯差異，可以驗(yàn)證本研究中SOM含量預(yù)測模型的時(shí)空可遷移性。
2022 年 10 月 29 日至 30 日，共從試驗(yàn)點(diǎn) 1 采集了 104 個(gè)表層土壤樣品（圖 2b）。2023 年 4 月 14 日至 15 日，從試驗(yàn)點(diǎn) 2 采集了 40 個(gè)表層土壤樣品（圖 2c），用于測試模型的時(shí)空可遷移性。
圖3. 樣區(qū)內(nèi)土壤樣品采集與參數(shù)測量示意圖。(a)象限采樣示意圖；(b)土壤表面點(diǎn)云數(shù)據(jù)測量。
研究過程
樣品運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后，通過稱重、烘干等方法獲得每個(gè)象限9個(gè)子樣本的SM和SBW，并計(jì)算子樣本的平均值。然后，將9個(gè)子樣本混合成復(fù)合樣本，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)使用（ASD FieldSpec 4地物光譜儀）進(jìn)行光譜測量（取十次測量的平均值）和使用重鉻酸鉀加熱法測定SOM含量。為保證每個(gè)樣品的SBW相同，將土壤樣品裝入一次性培養(yǎng)皿中進(jìn)行光譜測量。對每個(gè)測量點(diǎn)的土壤表面點(diǎn)云數(shù)據(jù)進(jìn)行拼接、裁剪和濾波。利用處理后的點(diǎn)云數(shù)據(jù)建立三維相對坐標(biāo)系（圖3b），提取所有點(diǎn)云數(shù)據(jù)的Z坐標(biāo)，計(jì)算該象限的RMSH。
資源一號02D（ZY1-02D）高光譜圖像數(shù)據(jù)來自中國科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院，圖像生成時(shí)間與土壤采樣時(shí)間同步，所有圖像的云量均小于1%。本研究選取450~1290nm、1408~1828nm和1963~2460nm波段作為光譜波段。
為了驗(yàn)證ZY1-02D高光譜圖像的可靠性，將土壤像素光譜與土壤地面光譜進(jìn)行了比較（圖4）。盡管土壤像素光譜的形狀與土壤地面光譜相似，但在可見光-近紅外（VNIR）波段范圍內(nèi)存在一些噪聲和平滑度較低的情況。此外，土壤像素的光譜反射率略低于實(shí)驗(yàn)室測量的反射率。計(jì)算了像素反射率與地面反射率之間的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)（SCCs）和皮爾遜相關(guān)系數(shù)（PCCs）。結(jié)果表明，大多數(shù)波長范圍內(nèi)的PCCs低于0.5，而在480至680nm和2000至2500nm波長范圍內(nèi)的SCCs基本大于0.5，表明可能存在非線性關(guān)系。為了揭示影響像素光譜的因素，比較了不同物理屬性梯度下土壤反射率的差異。隨著SM的增加，土壤光譜反射率顯著下降，尤其是在500至1300nm和1450至1700nm波長范圍內(nèi)（圖5）。隨著SBW的增加，土壤光譜反射率的下降幅度相對較小。RMSH對土壤光譜的影響最為顯著，反射率隨著RMSH的增加顯著下降。綜上所述，SM、SBW和RMSH對光譜的耦合效應(yīng)是導(dǎo)致兩組光譜數(shù)據(jù)偏差的重要原因，嚴(yán)重限制了成像光譜儀對土壤“純光譜”的獲取。因此，有必要在像素光譜數(shù)據(jù)中分離土壤的物理和化學(xué)信息，以提高高光譜遙感對土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）預(yù)測的準(zhǔn)確性。
圖4. 成像光譜、實(shí)驗(yàn)室光譜及其相關(guān)系數(shù)。
圖5. 不同物理性質(zhì)土壤的光譜特征。
圖6. 基于多參數(shù)估計(jì)模型的土壤物理參數(shù)與土壤像素光譜擬合的R2值。
圖 7. 使用試驗(yàn)點(diǎn) 1 數(shù)據(jù)建立的 XG-Boost 模型，基于 (a) 原始像素光譜、(b) 地面光譜、(c) 四階多項(xiàng)式校正光譜和 (d) XG-Boost 校正光譜和站點(diǎn) 2 數(shù)據(jù)測量和預(yù)測的 SOM 含量的散點(diǎn)圖。
結(jié)論
本研究利用衛(wèi)星和地面高光譜數(shù)據(jù)以及土壤物理參數(shù)數(shù)據(jù)，分別基于四階多項(xiàng)式和XG-Boost構(gòu)建了兩種土壤光譜校正模型，以緩解土壤物理性質(zhì)對像素光譜的耦合效應(yīng)。通過使用來自兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，評估了土壤光譜校正模型的性能及其對SOM預(yù)測模型精度和時(shí)空可遷移性的影響。主要結(jié)論如下：
土壤像素光譜反射率與土壤地面光譜反射率呈非線性關(guān)系。表面物理性質(zhì)的差異是導(dǎo)致這兩種光譜數(shù)據(jù)類型偏差的主要因素。RMSH對土壤像素光譜的影響最為顯著，其次是SM和SBW。
四階多項(xiàng)式和XG-Boost模型具有良好的土壤光譜校正精度?；赬G-Boost的土壤光譜校正模型精度更高，時(shí)空可轉(zhuǎn)移性更強(qiáng)，因?yàn)樗紤]了所有特征，持續(xù)調(diào)整樹的權(quán)重，防止結(jié)果陷入局部最優(yōu)。
土壤光譜校正顯著緩解了土壤物理性質(zhì)對土壤像素光譜的耦合效應(yīng)，有效提高了SOM預(yù)測模型的準(zhǔn)確性，更重要的是，大大增強(qiáng)了基于像素光譜的SOM預(yù)測模型的時(shí)空可轉(zhuǎn)移性。未來，通過充分考慮更多土壤特性，可以獲得更準(zhǔn)確的SOM預(yù)測結(jié)果。本研究為預(yù)測其他區(qū)域的土壤性質(zhì)參數(shù)提供了一種新的研究范式。
點(diǎn)擊下方鏈接，閱讀原文：
https://mp.weixin.qq.com/s/ZYmGOq5nFvFWCCkUrVmllQ